Le Premier ministre australien Anthony Albanese était frénétique et nerveux. Cette fois-ci, Israël semblait être allé trop loin. Pas très loin dans le meurtre de plus de 32 000 Palestiniens à Gaza, dont un pourcentage stupéfiant d’enfants. Pas très loin en termes d’utilisation de la famine comme arme de guerre. Pas très loin en attirant l’attention de la Cour internationale de Justice sur le fait que ses actions sont potentiellement génocidaires.
Israël est allé trop loin en faisant ce qu’il avait fait à d’autres ressortissants dans le passé : tuer des travailleurs humanitaires lors d’attaques ciblées. La différence pour les Albanais à cette occasion était que parmi les sept travailleurs caritatifs de World Central Kitchen tués à minuit entre le 1er et le 2 avril, il y avait l’Australien Lalzawmi « Zomi » Frankcom.
Frankcom et ses collègues ont déchargé des vivres humanitaires en provenance de Chypre qui avaient été acheminés par voie maritime avant de quitter l’entrepôt de Deir al-Balah. Le convoi, bien qu’il circulait dans une certaine zone « déconflictuelle », a ensuite été attaqué
avec trois missiles tirés depuis le drone Hermes 450. Tous les véhicules portaient un logo WCK bien visible. WCK était coordonner étroitement mouvements de leur personnel avec les FDI.
Publicité – Faites défiler pour continuer la lecture
DANS conférence de presse Le 3 avril, Albanese a qualifié ces actions de « totalement inacceptables ». Il a souligné que le gouvernement israélien a accepté la responsabilité des attaques, tandis que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a exprimé ses condoléances à la famille de Frankcom, assurant qu’il s’engagerait à “une transparence totale”.
Le lendemain, le Premier ministre australien appelé
L’assassinat de Frankcom est “un événement catastrophique”, réitérant les promesses de Netanyahu la veille selon lesquelles il était “engagé à mener une enquête complète et appropriée”. Albanese souhaitait également que ces révélations soient rendues publiques et démontrent la responsabilité des actes d’Israël, y compris ceux qui en sont directement responsables. “Ce que nous savons, c’est que trop de vies innocentes ont été perdues à Gaza.”
La ministre australienne des Affaires étrangères, Penny Wong, répété
la nécessité d’une « responsabilité et d’une transparence totales » et d’une coopération australienne avec Israël « sur les détails de cette enquête ». Il a en outre reconnu la mort de plus de 30 000 civils, et environ “un demi-million de Palestiniens” mourants de faim.
En dehors de l’enquête, initiée et donc contrôlée par les forces israéliennes elles-mêmes, on ne peut rien espérer d’autre. L’approche d’Albanese était une approche d’avertissement et d’inquiétude pour un allié qu’il craint clairement d’offenser. Quels seraient les effets d’une invasion terrestre de Rafah sur la population civile ? Qu’en est-il des difficultés persistantes à Gaza ? Faire pression pour un cessez-le-feu humanitaire, mais quoi d’autre ?
La colère de l’Australie à l’égard du gouvernement doit donc être strictement nuancée. Les rôles de soutien, rendant les entreprises australiennes complices de l’effort militaire israélien et, de manière subsidiaire, du gouvernement australien, restent un élément important. Le F-35, le principal chasseur de l’armée de l’air israélienne construit aux États-Unis, n’est ni fabriqué ni construit en Australie, mais est entretenu grâce à un stock de pièces de rechange stockées dans un certain nombre de pays alliés. Selon
Selon le ministère australien de la Défense, « plus de 70 entreprises australiennes se sont directement partagé plus de 4,13 milliards de dollars en contrats mondiaux de production et de maintenance des F-35 ».
Le gouvernement australien a déjà
déclaré
que toutes les décisions concernant les licences d’exportation « doivent évaluer tous les risques pertinents pour les droits de l’homme et le respect par l’Australie de ses obligations internationales ». Le refus d’une licence serait garanti dans les cas où le produit exporté “pourrait être utilisé pour faciliter des violations des droits de l’homme”. Sur le papier, cela semble solidement motivé et conforme au droit international humanitaire. Mais Canberra était un glouton de l’industrie militaire israélienne, approuvant 322 exportations de défense au cours des six dernières années. En 2022, il a approuvé 49 licences d’exportation à caractère militaire pour Israël ; au cours des trois premiers mois de 2023, ce nombre était de 23.
Le drone utilisé dans l’attaque qui a tué Frankcom fait la fierté d’Elbit Systems, qui dispose d’une présence non négligeable en Australie. En février, Elbit Systems reçu
contrat du ministère australien de la Défense pour 917 millions de dollars australiens, malgré les préoccupations antérieures en matière de sécurité nationale du personnel militaire australien concernant son système de gestion de combat (BMS).
Confrontée à une proposition des Verts australiens selon laquelle l’Australie suspendrait ses ventes d’armes à Israël, compte tenu de la présence de pièces de rechange australiennes dans les armes utilisées par Tsahal, Wong a montré ses vraies plumes. Vert australien, elle il s’est moqué, “a essayé d’en faire une question de parti politique”. Avec une insistance obstinée, Wong a de nouveau grommelé que « nous n’exportons pas d’armes vers Israël » et a soutenu que la complicité de l’Australie dans les actions israéliennes était « préjudiciable au tissu social australien ».
La position de l’Australie concernant l’approvisionnement d’Israël reste similaire à celle des États-Unis, à une exception fondamentale près. La Maison Blanche, le Pentagone et le Congrès américain, malgré les inquiétudes croissantes concernant l’accord, continuent de financer et de fournir la machine de guerre israélienne alors même que le débat sur le fonctionnement de cette machine se poursuit. Cela est reconnu. La position australienne est encore plus faible à cet égard.
Les faibles arguments avancés par des types aussi liquides que le ministre des Affaires étrangères Wong se concentrent sur des questions de degré et de sémantique. Israël ne reçoit pas d’armes ; ils ne sont équipés que de pièces d’armes.
Outre l’arrêt des ventes d’armes, il existe un précédent dans lequel l’Australie a pris le taureau par les cornes et s’est lancée dans le brouillard de la responsabilité juridique du meurtre de civils en temps de guerre. Il s’est avéré être un participant enthousiaste à Équipe conjointe d’enquête (JIT), accusé d’avoir passé au peigne fin les événements qui ont conduit à la destruction du vol MH17 de Malaysian Airlines au-dessus de l’Ukraine en juillet 2014 par un missile Buk, tuant les 298 personnes à bord.
Une enquête équivalente sur le personnel de Tsahal responsable du meurtre de Frankcom et de ses collègues est peu probable. Lorsque l’armée israélienne parle d’examens complets, nous savons exactement à quel point ils seront exhaustifs.
dr. Binoy Kampmark était boursier du Commonwealth au Selwyn College de Cambridge. Il enseigne actuellement à l’Université RMIT. E-mail: [email protected]
Publicité – Faites défiler pour continuer la lecture