Jorge David Glas Espinel est ingénieur électricien et homme politique équatorien. Il a été vice-président de la République de l’Équateur du 24 mai 2013 au 6 janvier 2018. Il a été élu aux élections présidentielles de 2013, puis réélu en 2017. Il a occupé plusieurs postes au sein du gouvernement. Rafael Corréa, parmi eux : le président du Fonds de solidarité, le ministre des Télécommunications et de la Société de l’information et le ministre coordonnateur des secteurs stratégiques.
L’homme politique est issu de la classe moyenne de Guayaquil. Il est né le 13 septembre 1969, il est l’aîné de trois enfants d’une famille que son père l’a abandonné lorsqu’il était enfant. Au milieu de difficultés économiques, il poursuit ses études jusqu’à obtenir un diplôme d’ingénieur électrique, même s’il souhaite en réalité devenir médecin. Il a été formé dans un centre salésien et a participé à un groupe scout, où il a rencontré Rafael Corréaqui était le chef de son entreprise.
Nous soulignons sa relation avec Rafael Correa depuis son plus jeune âge, puisque, pour répondre à la question du titre de l’article, ils sont amis depuis l’enfance et la jeunesse. Il était le bras droit du président, qui l’avait choisi comme opposant lors du dernier mandat. En 2016, il est nommé responsable des projets de reconstruction dans deux provinces touchées par un séisme de magnitude 7,8 qui a fait plus de 600 morts.
Et il y a un fait intéressant, Correa l’envisageait comme candidat à l’élection présidentielle de 2023, une décision risquée qui n’a finalement pas eu lieu car ils pensaient que le système judiciaire équatorien finirait par le disqualifier.
La voix est comme celle de Correa qu’ils n’ont pas pu capter. Sa proximité et sa relation avec Correa le rendaient digne d’être accusé, harcelé et persécuté. Pour cette raison, il a été accusé d’accusations sans fondement.
Il est vrai que Glas s’est acquis une réputation d’homme loyal parmi son peuple. Il n’a accepté aucun accord proposé par le parquet équatorien en échange de la condamnation de ses collègues du parti ou de Correa. Il peut être accusé, mais ce n’est pas un traître.
On voit déjà la raison de la colère contre Glas. Ce n’est pas une simple coïncidence si Glas a dirigé l’Équateur pendant plus d’une décennie, entre 2007 et 2018. Évidemment, laissez-les ensuite le suivre.
Une autre vérité est qu’on ne peut nier qu’il s’agit d’un homme politique à étudier, dans un monde où la déloyauté et la trahison sont la règle générale, ce personnage est particulièrement sui generis.
C’est un citoyen équatorien capable de se sacrifier pour son projet, que ce soit dans l’erreur ou dans la réussite, on ne peut nier qu’il est un être humain avec des codes, capable en outre de gestes de courage et de sérénité suprêmes.
Donc, Le projet impérial nord-américain en Équateur montre clairement que l’attaque contre Glas signifie influencer Correa dans tous les domaines possibles. Ils sont amis. Un de ceux qu’on rencontre rarement dans la vie. Le suivi doit donc être lu dans une perspective politique.
Dans ce sens, Ils ont engagé contre Glas une guerre juridique qui comporte au moins quatre étapes, estime l’avocat équatorien Pedro Granja :
Il faut culpabiliser le personnage que l’on veut faire finir. à propos de quoi? Ce n’est pas grave, dans une guerre juridique, c’est la moindre des choses. Au début de l’opération, il faut dégrader, faire de l’agressé une « non-personne ». Il faut le séparer des masses, faire croire aux gens que ce personnage est mauvais, qu’il est laid, qu’il n’a aucun sentiment, qu’il mérite d’être lynché, qu’il les a trahis, que c’est une personne arrogante qui ne ne mérite plus leur soutien.
Puis elle est livrée, dans ce processus de déshumanisation, aux prêtres de la désinformation, qui atomisent les réseaux sociaux, prostituent les discussions, mutilent les concepts et dégradent les êtres humains. et ils les rendent coupables de n’importe quel crime, sans être coupables de rien. S’enivrer de messages 24 heures sur 24, pour étouffer toute possibilité d’analyse rationnelle.
Après un bombardement hystérique, qui peut durer des années, faire en sorte que les citoyens cessent d’être des êtres pensants, façonné comme ils veulent que vous le pensiez, jusqu’à ce que vous le détestiez et le considériez comme quelque chose de à la mode, d’attrayant, d’intéressant ou d’admirable.
Finalement, le personnage opposé est coupable. À propos de quoi? Pas grave. Les procureurs et les juges en décideront plus tard, toujours prêts à tout signer pour rester sur leurs positions auxquelles ils s’accrochent. Ces procureurs et ces juges, s’ils n’agissent pas en condamnant les accusés, leur envoient des menaces, et s’ils ne font pas ce que veulent les propriétaires fonciers, le minimum est que leurs maisons soient perquisitionnées.. Peine imposéele plus souvent en un temps record, contre les victimes de la guerre judiciaire, Ils doivent toujours être bénis par les prêtres des fausses nouvelles, les dispensateurs de la vérité.
D’un autre côté, il existe un principe juridique que Glas a violé de manière flagrante, selon lequel les personnes sont détenues ou emprisonnées lorsqu’il est prouvé qu’elles ont commis un comportement punissable (un crime), résumé dans la maxime connue sous le nom de nullum crimen, nulla poena, ce qui signifie : s’il n’y a pas de crime, il n’y a pas de punition sans loi.
Il est donc évident que Glas, dans une expression éculée, a violé bon nombre de ses droits humains.
Enfin, nous souhaitons faire référence aux contributions de deux avocats de renom, Oswaldo Ruiz Chiriboga et Gina Donoso, qui ont analysé le cas “Odebrecht” lié à Voice pour le délit d’association illégale.
Les avocats susmentionnés soulignent qu’« après avoir comparé les normes internationales des droits de l’homme avec les actes des autorités administratives et judiciaires, nous concluons que Jorge Glas n’a pas eu un procès équitable, que les mesures de précaution prises à son encontre étaient démotivées et arbitraires, que la perte du poste de vice-président constituait une violation de ses droits politiques, que le verdict pénal ne reposait pas sur des preuves fiables, comme d’association de malfaiteurs a laissé le pouvoir discrétionnaire indésirable aux autorités.”
En outre, “le cas de Jorge Glas représente une accumulation de violations des droits de l’homme”. Une étude détaillée des procédures du tribunal et du procureur montre que depuis le début jusqu’à la condamnation, il n’y avait aucune preuve de la participation présumée de Glas au crime accusé.”
Maintenant, Glas a été à nouveau attaqué et après cinq ans de prison, il allait être de nouveau condamné à la prison. Glas s’est réfugié à l’ambassade du Mexique et a obtenu l’asile de ce pays, grand défenseur de cette ressource qui a sauvé de nombreuses vies dans de nombreux endroits, car la brutalité est une hégémonie.
Dans le même temps, il faut condamner le fait que cette attaque constitue une violation de la Convention de Vienne de 1961., dans lequel les gouvernements du monde entier se sont engagés à respecter les territoires diplomatiques sans exception. Article 22 Traité de Vienne signifie : « l’inviolabilité des locaux des missions diplomatiques avec interdiction catégorique et explicite d’y entrer aux agents de l’Etat de résidence. Ce dernier a l’obligation de protéger ces locaux et ces diplomates de toute intrusion non autorisée ou atteinte à la paix et à la dignité de la mission. Même en cas d’abus de l’immunité et des privilèges ou en cas d’urgence, l’Etat accréditaire ne peut pénétrer dans ces locaux sans le consentement du chef de la mission diplomatique.”
Enfin, nous souhaitons reprendre les propos du sociologue Xavier Lasso, ancien vice-chancelier de Correa : “Et puis il faut montrer sa tête, comme un trophée, qui est Jorge Glas, l’ancien vice-président de Rafael Correa et accusé de corruption dans l’affaire dite de “Mito”, sans une seule preuve de cette maudite corruption. après son introduction. C’est la même affaire dans laquelle Rafael Correa a été poursuivi et, faute de preuves, la procureure Diana Salazar a inventé « l’influence psychique » : « Correa a exercé une énorme influence sur ses ministres pour qu’ils commettent des crimes ». crimes contre la foi publique et se consacreront à des attaques contre les institutions de l’État.