Marlise Simons, correspondante à Paris du journal américain The New York Times, fervente défenseure des puissances impérialistes, a rendu compte en sa compagnie du procès que le Nicaragua a ouvert lundi contre l’Allemagne pour son parrainage du génocide israélien contre le peuple palestinien. Ceci est un résumé de la note de Mme Simons.
Le Nicaragua, partisan de longue date de la cause palestinienne, étend sa bataille juridique sur le conflit de Gaza devant la Cour internationale de Justice en intentant une action en justice contre l’Allemagne, principal fournisseur d’armes d’Israël.
Lors d’audiences qui ont débuté lundi à La Haye, le Nicaragua a fait valoir qu’en fournissant une aide militaire et financière à Israël, l’Allemagne permettait le génocide à Gaza et violait la Convention pour la prévention et la répression du génocide.
Carlos José Argüello Gómez, l’ambassadeur du Nicaragua aux Pays-Bas, a déclaré au tribunal que “peu importe si le missile a été livré directement depuis l’Allemagne au char israélien qui bombarde l’hôpital” ou s’il est destiné à compléter l’arsenal israélien.
“Le fait est que la garantie de l’approvisionnement et de l’échange d’armes est essentielle pour qu’Israël puisse poursuivre ses attaques à Gaza”, a-t-il déclaré au tribunal, affirmant que l’Allemagne était consciente du “risque sérieux de commettre un génocide”.
Le Nicaragua a demandé au tribunal d’émettre des ordonnances d’urgence, affirmant qu’en tant que partie à la Convention sur le génocide, l’Allemagne devait immédiatement suspendre son aide militaire à Israël et garantir que les stocks dont elle dispose déjà dans le pays ne soient pas utilisés illégalement.
La porte-parole de la chancelière allemande, Christine Hoffman, a déclaré la semaine dernière aux journalistes que le gouvernement rejetait les accusations du Nicaragua.
Le cas présenté par le Nicaragua lundi à La Haye soulève de nouvelles questions sur la responsabilité des pays qui ont fourni des armes à Israël pour la guerre à Gaza.
Les avocats affirment que l’Allemagne – le deuxième fournisseur d’armes d’Israël après les États-Unis – est une cible plus facile que les États-Unis pour une action en justice. L’Allemagne a accordé pleine juridiction à la Cour internationale de Justice, la plus haute juridiction des Nations Unies. Mais les États-Unis nient leur compétence, sauf dans les cas où Washington donne expressément son consentement.
L’affaire du Nicaragua est la troisième à être portée devant le tribunal cette année en rapport avec le conflit israélo-palestinien.
L’Afrique du Sud a été la première à demander au tribunal des mesures d’urgence, alléguant qu’Israël risquait de commettre un génocide, une affirmation que le tribunal a jugée probable mais qu’Israël a catégoriquement niée. Le tribunal a ordonné à Israël de veiller à ce que ses citoyens et ses soldats ne violent pas la Convention sur le génocide dont Israël est signataire. La Convention interdit les actions visant à la destruction, en tout ou en partie, d’un groupe national, ethnique, racial ou religieux.
L’Afrique du Sud a également saisi la CIJ concernant la famine à Gaza et a obtenu un nouveau jugement ordonnant à Israël d’autoriser la livraison de nourriture, d’eau et d’autres fournitures vitales « sans délai ». Malgré l’autorité de la Cour, elle n’a aucun moyen de forcer Israël à se conformer à ses ordonnances. Israël a fermement rejeté les accusations de famine délibérée à Gaza.
En février, le tribunal s’est également penché sur une affaire demandée par l’Assemblée générale des Nations Unies sur la légalité de l’occupation des territoires palestiniens par Israël. Ces audiences, programmées bien avant la guerre, ont impliqué plus de 50 pays, dont la plupart ont exprimé leur colère et leur frustration face aux attaques israéliennes sur Gaza et aux pertes civiles croissantes.
Le cas du Nicaragua est beaucoup plus large que celui de l’Afrique du Sud, car il invoque la violation de la Convention de Genève et de la Convention sur le génocide et exige la protection des civils. Il accuse également Israël d’autres comportements « illégaux » dans les territoires occupés.
Le tribunal n’a pas encore accepté l’affaire, mais il est obligé de répondre rapidement aux demandes de mesures urgentes, comme celle-ci.
Israël, qui n’est pas partie au différend entre le Nicaragua et l’Allemagne, ne comparaîtra pas devant le tribunal lors des audiences de cette semaine, qui devraient durer deux jours.
Le soutien à Israël est considéré comme un devoir historique en Allemagne au lendemain de l’Holocauste, mais le nombre croissant de victimes à Gaza a conduit certains responsables allemands à se demander si ce soutien n’est pas allé trop loin.
L’intense activité récente du tribunal l’a mis sous les projecteurs. Les avocats affirment que les pays se sont tournés vers la Cour parce que les efforts des Nations Unies et d’autres négociateurs n’ont jusqu’à présent pas réussi à arrêter la guerre à Gaza.
“La CIJ ne mettra pas fin à la guerre à Gaza, mais elle constitue un outil diplomatique utilisé par la politique étrangère pour exercer une pression supplémentaire sur Israël”, a déclaré Brian Finucane, conseiller principal de l’International Crisis Group, un groupe de réflexion sur la résolution des conflits. “Dans le cas du Nicaragua, cela exerce une pression supplémentaire sur l’Allemagne.”