Il est compréhensible que les salles se taisent lorsque je parle de l’exécution dont j’ai été témoin.
Le affaire et condamné étaient relativement peu réputés. Il a dit qu’il n’avait pas fait ça. L’État a dit que oui. Il n’y a eu aucune campagne de célébrités sur les réseaux sociaux pour le sauver de la mort par injection mortelle. Ainsi, l’État du Mississippi l’a mis à mort au printemps 2012 tandis que moi, deux de ses avocats et son conseiller spirituel regardions depuis une pièce en béton étroite et profonde.
Quand les gens me demandent pourquoi je me suis porté volontaire, je donne une version des mêmes réponses : là où la peine de mort est habituellement évoquée de manière abstraite, j’ai eu l’opportunité de la rendre plus réelle, pour moi et mes lecteurs. Et comme être journaliste est un privilège, leur dis-je, ainsi qu’à moi-même, c’était ma responsabilité de témoigner là où la plupart des autres ne pourraient jamais le faire, leur dis-je, ainsi qu’à moi-même.
Il s’est avéré que ce serait l’une des dernières exécutions effectuées dans le Mississippi depuis près de 10 ans, car les entreprises qui fabriquaient les produits chimiques mortels utilisés pour paralyser et provoquer un arrêt cardiaque chez les personnes refusaient de vendre ces médicaments à ces fins.
Des États comme la Caroline du Sud, la Louisiane et l’Alabama ont également imposé des moratoires imprévus sur les exécutions alors que leurs législatures s’efforçaient de concevoir des méthodes et des options alternatives pour exécuter la peine de mort.
Bien que de nombreux États aient été contraints de suspendre les exécutions et que les exécutions soient de moins en moins fréquentes, la politique visant à alimenter l’hystérie criminelle suscite de nouvelles discussions sur la punition, du métro de New York à la Bible Belt.
Comment Brian Dorsey a-t-il pu mourir ce soir
À moins que la Cour suprême des États-Unis n’intervienne, l’État du Missouri ils vont exécuter un homme nommé Brian Dorsey le 9 avril. Selon les protocoles d’exécution de l’État, si une veine appropriée n’est pas trouvée pour injecter le cocktail mortel dans le bras de Dorsey, les membres de l’équipe d’exécution seront autorisés à effectuer « une intervention chirurgicale sans anesthésie », a-t-il soutenu dans des documents judiciaires.
Plus précisément, les bourreaux pratiqueraient « une incision pouvant mesurer plusieurs centimètres de large et plusieurs centimètres de profondeur » et utiliseraient « des pinces pour arracher les tissus de la veine qui devient le site d’injection ».
Les responsables du Missouri disent que c’est rare et que si nécessaire, des analgésiques seront disponibles. Le gouverneur Mike Parson a rejeté la demande de grâce de Dorsey malgré les objections de plus de 70 membres du personnel pénitentiaire et d’un ancien directeur.
Seulement cinq pays ont procédé à des exécutions en 2023, parmi lesquelles le Missouri, le Texas, la Floride, l’Oklahoma et l’Alabama. Les exécutions pourraient devenir moins fréquentes ; l’appétit pour eux ne l’est pas.
En novembre 2022, l’État de l’Alabama n’a pas réussi à exécuter l’homme nommé Kenneth Smith lorsque les bourreaux n’ont pas réussi à lui insérer une intraveineuse dans le bras avant l’expiration de sa peine de mort – exactement ce que craignent les avocats de Brian Dorsey, qui pourrait se produire ce soir dans le Missouri. Avance rapide jusqu’au début de cette année, lorsque l’Alabama a utilisé avec succès une méthode non testée auparavant consistant à utiliser l’hypoxie à l’azote pour étouffer Smith.
Les États-Unis sont divisés sur la peine de mort. Vingt-sept États ont des lois sur la peine de mort ; les autres non. Environ la moitié des Américains soutiennent la peine de mort et pensent qu’elle est généralement administrée équitablement ; l’autre moitié s’y oppose et estime que cette pratique est intrinsèquement injuste.
Ceux qui soutiennent la peine de mort estiment qu’elle dissuade la criminalité et qu’elle constitue un outil important dans la boîte à outils de l’ordre public.
Même l’Institut national de la justice, une division du ministère américain de la Justice, admet qu’il n’existe aucune preuve que la peine de mort ait un effet dissuasif sur la criminalité. En outre, les données de 2020 montrent que les États sans peine de mort ont un taux d’homicides inférieur de 44 % à celui des États où la peine de mort est appliquée.
Une des raisons du soutien obstiné des Américains à la peine de mort pourrait être le fait que la rhétorique de la montée en flèche de la criminalité et des criminels incontrôlables est si répandue lors de nos élections, même dans les pays que nous considérons comme libéraux.
Du point de vue du message, « la criminalité est en hausse » est un meilleur argument de discussion que « c’est compliqué ». Donald Trump, par exemple, a déclaré que sous la direction du président Biden, « les crimes violents ont grimpé en flèche dans presque toutes les villes américaines », malgré les données des forces de l’ordre qui réfutent cette affirmation. Même lors des primaires démocrates, les candidats se sont disputés en raison de problèmes de sécurité publique.
Donc, la préoccupation face à la criminalité est l’une des questions les plus importantes dans l’esprit des électeurs lorsqu’ils voteront lors des élections primaires de cette année et, vraisemblablement, lorsqu’ils retourneront aux urnes pour les élections générales de novembre.
Voici une liste de groupes anti-peine de mort :
Les conservateurs s’inquiètent de la peine de mort · Action pour la peine de mort · Centre d’information sur la peine de mort · Initiative pour une justice égale · Justice égale aux États-Unis · Le projet Innocence · Un voyage d’espoir. . . de la violence à la guérison · Familles de victimes de meurtre pour les droits de l’homme (MVFHR) · Coalition nationale pour l’abolition de la peine de mort · Les croyants contre la peine de mort · Témoin d’innocence
(Plusieurs) points de données ont été créés
L’opinion des Américains sur la peine de mort évolue.
Un peu en tout cas.
— L’automne dernier, dans une proportion de 50 à 47 %, davantage de personnes ont déclaré qu’elles estimaient que la peine de mort était appliquée injustement que celles qui pensaient qu’elle était appliquée équitablement. C’était la première fois depuis Gallup a lancé une enquête visant à savoir si davantage de personnes interrogées estiment que la peine de mort est injuste.
— Cependant, la plupart des Américains restent favorables à la peine de mort pour les personnes reconnues coupables de meurtre. 53 pour cent des personnes interrogées ont déclaré ils sont favorables à la peine de mort contre 44% qui étaient contre, selon un sondage publié en octobre 2023.
—Soutien à la peine de mort il était à son plus bas niveau en 1966, lorsque seulement 42 % des Américains soutenaient cette pratique. En 1967, fles tribunaux fédéraux ont suspendu toutes les exécutions et a demandé aux États de résoudre les problèmes constitutionnels liés à leurs lois sur la peine de mort.
— Bien que les Américains maintiennent leur soutien à la peine de mort, les exécutions sont en baisse. Entre 1999 et 2022, les exécutions ont diminué de 82 %. Au cours de la même période, le nombre de condamnations à mort aux États-Unis a diminué de 92 %.
— La race est un indicateur clé pour déterminer si un accusé sera condamné à mort, les personnes reconnues coupables du meurtre de Blancs étant plus susceptibles d’être condamnées à mort que celles qui ont tué des Noirs.
— Entre-temps, la peine de mort a été abolie dans tous les pays européens, à l’exception de la Russie et de la Biélorussie, qui ont procédé à des exécutions en 2022. Avant cela, il faudrait remonter à 1997 pour trouver un pays européen qui a exécuté quelqu’un. C’était l’Ukraine.
– Le Haut-Commissaire des Nations Unies sur les droits de l’homme condamne régulièrement les exécutions perpétrées aux États-Unis, plus récemment en Alabama, qui ont coûté la vie à un homme nommé Kenneth Eugène Smith utilisant une méthode non éprouvée d’azote gazeux qui, selon le commissaire Volker Tür, “peut constituer une torture ou un traitement cruel, inhumain ou dégradant”.