Cela pourrait-il représenter plus de travail ? La Cour mondiale, également connue sous le nom de Cour internationale de Justice, est inondée de requêtes au sujet de prétendus génocides. L’attention reste portée sur la bande de Gaza, sujet d’un carnage constant depuis les attaques transfrontalières du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023. Les représailles d’Israël ont été si brutales et sauvages qu’elles ont attiré l’attention de nombreux États, y compris ceux qui ne sont pas directement impliqués. dans le conflit.
Considérant que le génocide est un crime de compétence universelle qui abhorre le droit international, et compte tenu de l’application large de la Convention des Nations Unies sur le génocide dans le but de le réprimer et de le punir, des pays qui ne sont normalement pas associés aux relations douloureuses et sanglantes entre Israël et le Les Palestiniens ont manifesté un grand intérêt. L’Afrique du Sud a donné le coup d’envoi en décembre dernier avec sa demande visant à obtenir une décision de justice selon laquelle Israël aurait commis des actes de génocide dans la bande de Gaza.
Depuis, Pretoria a convaincu le tribunal de rendre deux ordonnances provisoires, l’une le 26 janvier et l’autre le 28 mars. Bien que le tribunal n’ait pas encore statué sur la culpabilité d’Israël dans le génocide perpétré à Gaza, les ordonnances provisoires contraignantes exigent la levée des restrictions sur l’aide humanitaire, la prévention de la famine et le respect de la Convention des Nations Unies sur le génocide. Tout cela indique clairement le comportement imprudent de Tsahal envers la population civile.
Les implications de telles révélations s’appliquent également aux alliés et partenaires d’Israël, qui souhaitent toujours lui fournir des armes, des pièces d’armes et un soutien de nature militaro-industrielle. L’Allemagne était la plus en vue à cet égard. En 2023 30% du matériel militaire israélien des achats d’un montant total de 326 millions de dollars américains provenaient de Berlin. Le gouvernement Scholz a également été un ferme soutien public à l’offensive israélienne. “En ce moment, il n’y a qu’une seule place pour l’Allemagne, c’est la fin d’Israël” déclaré
Le chancelier allemand Olaf Scholz s’est adressé aux représentants allemands le 12 octobre dernier. La ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock s’est brièvement exprimée déclaré
que “ce n’était pas le travail des politiciens de dire aux armes de se taire”.
Publicité – Faites défiler pour continuer la lecture
Les remarques de Baerbock étaient encore plus dures à la lumière des opinions exprimées en 2006 par Frank-Walter Steinmeier, alors ministre allemand des Affaires étrangères. Avec une confiance gonflée, il revendiqué
puis que les Européens et les Allemands ont joué un rôle clé dans la fin du conflit entre Israël et le Hezbollah au Liban en « faisant taire les armes ».
Conscient de cette position, le Nicaragua va désormais plus loin que le précédent sud-africain en affirmant que l’Allemagne est complice de l’entreprise génocidaire. Même si son propre bilan en matière de droits humains est épouvantable, le gouvernement de Daniel Ortega se targue d’un bilan inégal qui comprend, entre autres, tuer des manifestants – Le Nicaragua a un formulaire à la CIJ. Il y a quatre décennies, il a poursuivi les États-Unis devant la Cour mondiale pour avoir aidé les contras contre-révolutionnaires dans leur tentative de renverser le gouvernement sandiniste.
Il compte 43 pages soumission
insiste auprès de la Cour sur le fait que l’Allemagne est responsable des “graves violations des normes implicites du droit international qui ont lieu” à Gaza parce qu’elle n’a pas empêché le génocide “contre le peuple palestinien” et “a contribué” à sa commission en violation du Convention sur le génocide. Il affirme en outre que l’Allemagne n’a pas respecté les principes du droit humanitaire découlant des Conventions de Genève de 1949, de ses protocoles de 1977 et des « principes inviolables du droit international » en ne « garantissant pas le respect de ces normes fondamentales en toutes circonstances ».
La demande résume également l’attaque israélienne contre Gaza par « l’occupation militaire continue de la Palestine », contestant le fait que l’Allemagne aurait « fourni une aide ou une assistance » pour maintenir le statu quo dans les territoires occupés tout en « fournissant une aide ou une assistance plutôt que d’empêcher le régime illégal de Gaza ». l’apartheid et le déni du droit à l’autodétermination du peuple palestinien.
La tension du cas nicaraguayen serait troublante dans la littérature. Il note qu’« en envoyant du matériel militaire et en refusant désormais de financer l’UNRWA (l’Office de secours et de travaux des Nations Unies), qui fournit un soutien crucial à la population civile, l’Allemagne facilite la commission d’un génocide » et n’a en aucun cas rempli ses obligations. obligation de faire tout son possible pour éviter de commettre un génocide ».
Un tel comportement était d’autant plus scandaleux “en ce qui concerne Israël, que l’Allemagne entretient avec lui une relation privilégiée autoproclamée, qui lui permettrait d’influencer son comportement de manière bénéfique”.
Compte tenu de ces considérations, la demande du Nicaragua affirme que l’Allemagne est obligée de mettre « immédiatement » fin à son soutien militaire à Israël « qui peut être utilisé pour commettre un génocide, des crimes contre l’humanité, de graves violations des Conventions de Genève de 1949, des attaques dirigées contre des biens civils ». ou en tant que tels, des civils protégés ou d’autres crimes de guerre”. L’Allemagne est en outre invitée non seulement à “mettre fin à son aide à Israël”, mais également à “coopérer pour faire respecter le droit international et traduire en justice les auteurs de ces crimes”.
Le 8 avril, la CIJ a ouvert les audiences préliminaires. Alain Pellet, représentant du Nicaragua, revendiqué
que « l’Allemagne était et est pleinement consciente du risque que les armes qu’elle a fournies et continue de fournir à Israël » puissent être utilisées pour commettre des actes de génocide. Un autre conseiller juridique, Daniel Mueller, appelé
fournir des parachutages humanitaires aux « enfants, femmes et hommes palestiniens », une « excuse pathétique » étant donné la fourniture de « matériel militaire utilisé pour les tuer et les détruire ». L’ambassadeur du Nicaragua aux Pays-Bas, Carlos José Argüello Gómez, ridiculisé
L’apparente incapacité de Berlin « à être capable de distinguer l’autodéfense du génocide ».
La défense de Berlin suivra le 9 avril. Une idée de son goût amer peut être glanée dans l’un de ses principaux mémoires juridiques, Tania von Uslar-Gleichen. “L’Allemagne rejette totalement ces accusations. Nous n’avons jamais violé la Convention sur le génocide ou le droit humanitaire, que ce soit directement ou indirectement. » Berlin s’est “engagé à respecter le droit international”.
Si la défense ne parvient pas à convaincre les juges, l’affaire pourrait tirer un trait sur la responsabilité des tiers dans la prévention du génocide au regard du droit international humanitaire. À ce stade, la dynamique visant à clarifier la question semble inexorable.
dr. Binoy Kampmark était boursier du Commonwealth au Selwyn College de Cambridge. Il enseigne actuellement à l’Université RMIT. E-mail: [email protected]
Publicité – Faites défiler pour continuer la lecture