Cela peut sembler une question idiote – mais comment se fait-il qu’Israël ait réussi à tuer au moins 33 000 civils palestiniens à Gaza, dont plus de 13 000 enfants ? Bien entendu, c’est ce que permettront les bombardements aériens saturés et les bombardements d’artillerie sur des zones civiles densément peuplées. Et ce sera le cas les tirs sur des enfants par des tireurs d’élite de Tsahal. Ainsi que le marquage par Tsahal de certaines parties de Gaza comme “zones de la mort” dans lequel tout être vivant peut être abattu à vue.
Cette vidéo des meurtres de quatre hommes apparemment non armés Les attaques répétées de drones alors qu’ils traversaient Khan Younis semblent être un exemple assez typique du mépris de Tsahal pour la vie des Palestiniens. Tout cela – y compris la famine inévitable de l’ensemble de la population de Gaza – peut être rationalisé par les partisans d’Israël comme un moyen de négocier pour faire pression sur le Hamas. Néanmoins, partout dans le monde, de telles actions sont de plus en plus perçues comme une preuve de l’intention génocidaire d’Israël.
Mais quelque chose d’autre s’est produit. Grâce aux reportages d’investigation exhaustifs du journaliste israélien Yuval Abraham et de ses collègues, nous savons désormais que Tsahal a utilisé un système d’intelligence artificielle appelé « Lavande » pour créer une « liste de victimes » de Palestiniens visés par l’assassinat. Cette désignation est appliquée parce qu’ils sont soupçonnés d’être membres, sympathisants ou soupçonnés d’être associés à quelqu’un qui pourrait être membre ou partisan du Hamas. (C’est peut-être une définition très vague.) L’appel de Lavender à Tsahal était qu’il supprimait le « goulot d’étranglement humain » impliqué dans la localisation de cibles humaines et l’autorisation de leur meurtre :
Publicité – Faites défiler pour continuer la lecture
Au début de la guerre, l’armée a donné son approbation générale aux officiers pour qu’ils adoptent les listes de victimes de Lavender, sans exiger un examen approfondi des raisons pour lesquelles la machine avait fait ces choix ni examiner les renseignements bruts sur lesquels ils étaient basés. Une source a déclaré que le personnel humain ne servait souvent que de « tampon » pour les décisions de la machine, ajoutant que, normalement, ils ne consacreraient personnellement qu’environ « 20 secondes » à chaque cible avant d’autoriser le bombardement… Et ce, même s’ils savaient que le système commet ce qui est considéré comme des « erreurs » environ 10 % du temps, et est connu pour signaler occasionnellement des individus qui n’ont qu’un faible lien avec des groupes militants, voire aucun.
Fondamentalement, le système Lavender fonctionne selon des paramètres qui traitent le meurtre de familles entières dans leurs maisons comme un résultat stratégiquement acceptable (voire même souhaitable) :
De plus, l’armée israélienne a systématiquement attaqué les individus ciblés alors qu’ils se trouvaient chez eux – généralement la nuit, alors que toute leur famille était présente – plutôt que pendant les activités militaires. Selon des sources, cela était dû au fait que, du point de vue du renseignement, il était plus facile de localiser les individus dans leurs maisons privées.
Des systèmes automatisés supplémentaires, dont celui appelé « Où est papa ? »… ont été utilisés spécifiquement pour traquer les individus ciblés et perpétrer des attentats à la bombe lorsqu’ils pénétraient dans les résidences de leurs familles. Le résultat, selon certaines sources, est que des milliers de Palestiniens – pour la plupart des femmes, des enfants ou des personnes non impliquées dans les combats – ont été anéantis par les frappes aériennes israéliennes, en particulier pendant les premières semaines de la guerre…
Je le répète : ce meurtre de familles entières faisait délibérément partie de la stratégie de Tsahal, un
une fonctionnalité précieuse de ses programmes d’IA :
“Nous n’avions pas envie de tuer des membres du Hamas uniquement lorsqu’ils se trouvaient dans un bâtiment militaire ou lorsqu’ils étaient engagés dans une activité militaire”, a déclaré aux journalistes A., un officier des renseignements. « Au contraire, Tsahal les a bombardés dans leurs maisons sans hésitation, comme première option. Il est bien plus facile de bombarder une maison familiale. Le système est conçu pour les rechercher dans de telles situations.
Le calcul du taux de meurtres était également en jeu. Signification : Au sein de Tsahal, il était généralement considéré comme acceptable que 15 à 20 civils palestiniens soient tués pour éliminer un membre de bas rang ou un partisan du Hamas, et que plus de 100 civils meurent si un haut responsable du Hamas était pris pour cible.
…L’armée (israélienne) a également décidé au cours des premières semaines de la guerre que pour chaque jeune membre du Hamas identifié par Lavender, jusqu’à 15 ou 20 civils pouvaient être tués ; Dans le passé, l’armée n’autorisait aucun « dommage collatéral » lors des assassinats de militants de rang inférieur. Les sources ont ajouté que, dans le cas où la cible était un haut responsable du Hamas ayant le rang de commandant de bataillon ou de brigade, l’armée a autorisé à plusieurs reprises le meurtre de plus de 100 civils lors de l’assassinat d’un commandant.
Malgré un ratio de 15 (ou 20) pour un tué parmi les individus de bas rang affiliés au Hamas, le nombre de victimes était souvent plus élevé. En effet, si seulement un jeune responsable du Hamas était ciblé, Tsahal larguait des soi-disant « bombes stupides » sur leurs maisons. Ces bombes raseraient des immeubles entiers et causeraient de nombreuses victimes, car il était jugé trop coûteux d’utiliser des armes de précision « intelligentes » pour éliminer uniquement un membre ou un partisan relativement junior du Hamas. « Vous ne voulez pas gaspiller des bombes coûteuses sur des personnes sans importance – cela coûte très cher au pays, et il y a une pénurie (de ces bombes) », a déclaré un officier des renseignements de Tsahal.
Une autre source a déclaré qu’ils avaient personnellement approuvé le bombardement de « centaines » de maisons privées d’agents présumés juniors identifiés par Lavender, nombre de ces attaques tuant des civils et des familles entières comme des « dommages collatéraux ».
Voilà pour les mensonges et la propagande de Tsahal – consciencieusement recyclés par les médias occidentaux depuis des mois – selon lesquels Israël utilisait des armes de précision à Gaza et faisait de son mieux pour minimiser les pertes civiles, ce qui est régulièrement qualifié de « involontaire ». Il n’est pas étonnant que tant d’enfants soient tués. Les bombardements et les bombardements visent principalement leurs maisons familiales.
Pression sur Netanyahu, pas de problème
Le président américain Joe Biden est un ardent partisan d’Israël depuis plus de 40 ans et apparemment, rien n’a beaucoup changé. À la mi-décembre de l’année dernière, le nombre de victimes palestiniennes à Gaza dépassait déjà les 15 000, et cela fait 10 jours qu’Israël a lancé son attaque terrestre sur le sud de Gaza, qui jusqu’à présent était considéré comme une zone de sécurité. Quoi qu’il en soit, Biden il a dit cela lors d’une réunion à la Maison Blanche 12 décembre :
“On ne peut pas dire qu’à l’avenir il n’y aura plus d’État palestinien. Et ce sera la partie la plus difficile. Mais en attendant, nous ne ferons rien d’autre que protéger Israël. Pas une seule chose.”
Oh, et Biden a également dit ceci :
Bibi et moi parlons beaucoup. Je le connais depuis 50 ans. Certains d’entre vous savent qu’il a une photo sur son bureau – du moins quand je suis là, il l’a dessus. (Rires.) Onze heures moins trente, avec une photo – où j’ai écrit “Bibi…” – quand nous étions tous les deux jeunes hommes, il était à l’ambassade ici, et j’étais sénateur. J’ai dit : “Bibi, je t’aime, mais je ne suis d’accord avec rien de ce que tu as à dire.” (Rires.) Cela reste le cas. (Rire.)
En tant que sénateur junior en 1982, Biden aurait choqué le Premier ministre israélien d’extrême droite de l’époque, Menachem Begin, avec son soutien fervent et inconditionnel à l’invasion du sud du Liban par Israël. Malgré les remarques de Begin, Biden a rejeté les pertes civiles massives qui se produisaient et les accusations selon lesquelles le recours à la force par Israël était disproportionné. Begin a déclaré plus tard aux médias israéliens qu’il avait critiqué Biden pour sa dévalorisation de la vie civile :
Le sénateur (Biden) a déclaré qu’il irait plus loin qu’Israël, ajoutant qu’il se défendrait fermement contre quiconque voudrait attaquer son pays, quitte à tuer des femmes ou des enfants. “Je me distancie de ces propos”, a déclaré Begin. « Je lui ai dit : « Non, monsieur ; il faut faire attention. Selon nos valeurs, il est interdit de faire du mal aux femmes et aux enfants, même en temps de guerre… Il y a parfois aussi des victimes parmi la population civile. Mais il est interdit de lutter pour cela. C’est la mesure de la civilisation humaine : ne pas blesser les civils.
Un désaccord Biden-Begin a été signalé iciet ici.Avance rapide jusqu’à maintenant… depuis le début de l’offensive actuelle à Gaza, Biden a veillé à ce qu’Israël continue de recevoir toutes les armes et l’aide économique qu’il recherche. Annelle Sheline, une haute fonctionnaire du Département d’État, est a démissionné en signe de protestation sur la politique de Biden envers Israël et Gaza.
Comme Sheline récemment dit nation revueDe nombreux responsables du Département d’État qui ont survécu aux années Trump pensaient que l’administration Biden ferait pression pour la participation des États-Unis aux institutions internationales et réaffirmerait l’engagement de l’Amérique envers les règles du droit international.
Ces dernières semaines, Biden a tenu une réunion tendue à la Maison Blanche avec une petite délégation musulmane – d’où un médecin est sorti, au cours de laquelle Biden a refusé de regarder les photos du carnage qui a eu lieu dans le sud de Gaza. Biden a également intensifié ses critiques publiques et privées à l’égard d’Israël, mais sans changement significatif dans la politique américaine. Comme nationl’a souligné, Biden menace régulièrement avec des mots ce qu’il refuse de mettre en action. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a ignoré son appel tardif à un « cessez-le-feu immédiat » à Gaza, sans aucune conséquence. Trois couloirs d’aide ont été ouverts tardivement.
Pourquoi Biden fait-il même (à contrecœur) le mouvement ? Ceci est principalement dû à des raisons de politique intérieure. Sa politique envers Gaza est profondément impopulaire au sein du Parti démocrate, qu’il doit mobiliser pour être réélu. Selon l’enquête Gallup publiée le 27.375 % des démocrates s’opposent aux actions d’Israël à Gaza, tandis que seulement 18 % soutiennent le comportement d’Israël. Parmi les électeurs indépendants, 60 % s’opposent à la guerre à Gaza, tandis que 29 % la soutiennent. Même parmi les électeurs républicains, le soutien à la guerre semble décliner. Actuellement, 64 % soutiennent la guerre et 30 % s’y opposent – une baisse par rapport aux chiffres de novembre, où 71 % des républicains soutenaient la guerre et 23 % s’y opposaient.
En d’autres termes, Biden a mis en scène une série de performances manifestement inadéquates.
comme le largage d’aide par voie aérienne et la construction de quais pour créer un couloir d’aide maritime plus petit vers Gaza. Il s’est également prononcé avec force pour apaiser la nette majorité des Américains qui s’opposent désormais à la guerre à Gaza. Ce changement de ton vise spécifiquement à apaiser la base démocrate et les électeurs indépendants, mais sans rien faire qui puisse être interprété comme préjudiciable aux intérêts d’Israël.
À quelques exceptions près, les médias occidentaux ont montré une capacité (ou un intérêt) limité à replacer cette pantomime dans son contexte. Au lieu de cela, il a entretenu l’illusion qu’il existe un conflit sous-jacent entre Israël et la Maison Blanche de Biden. En réalité, ces conflits n’ont jusqu’à présent que très peu de substance.
Liens:
a tenu une réunion tendue à la Maison Blanche
Selon l’enquête Gallup publiée le 27.3
Publicité – Faites défiler pour continuer la lecture