La dernière plainte contre lui a été classée ces derniers jours Roberto Speranza en raison de la gestion des urgences thérapeutiques et du Léviathan techno-santé intégré. Le tribunal ministériel a en effet reconnu que le ministre de l’époque, avec sa vision toujours très claire, avait agi, en d’autres termes, “exclusivement dans le but de protéger la santé collective”. Que!
La réaction triomphale de Speranza se cristallise dans ses mots : “Campagne de haine contre moi“.
Tout comme prévu, vraiment. Étiez-vous assez naïf pour imaginer une fin différente ?
Pensiez-vous vraiment que les choses pourraient se passer autrement qu’elles ne l’ont fait ?
Je vais vous en dire plus. Peut-être qu’il nous expliquera ça maintenant nous devrions être reconnaissants Mon respect au ministre de l’époque qui a toujours eu une vision lucide, Roberto Speranza, pour avoir toujours agi pour notre bien, pour nous avoir protégés et gardé avec diligence nos vies. Ils nous diront que c’était un héros, qui s’est sacrifié pour nous. Et peut-être nous diront-ils que c’est grâce aux assignations à résidence forcées et aux interdictions de rassemblement, à la fameuse carte verte et à bien d’autres mesures liberticides et répressives imposées grâce au récit de l’urgence thérapeutique permanente.
Quiconque a une quelconque connaissance de ce que je prône depuis mars 2020 et de ce que j’ai résumé dans mon livre « Global Impact » sait très bien que ce n’est pas fini du tout. Nous ne sommes que dans une longue phase 2, prêts à revenir, quand ce sera le cas, à la phase 1 de mesures répressives et liberticides, qui ont d’ailleurs suscité, pour ainsi dire, au moins neuf articles de notre Constitution. “a explosé”. Je l’ai défini comme une “urgence bobine” ou “yo-yo”, comme vous voulez l’appeler : après l’étape 2 on revient toujours à l’étape 1, et ce en fonction du mouvement de la bobine, qui revient toujours sur elle-même.
D’un autre côté, la tribu médiatique des virologues superstars et le forum lui-même de Davos font depuis longtemps allusion à l’arrivée imminente du soi-disantpandémie“. Nous ne savons pas exactement de quoi il s’agit, mais nous savons que la pandémie surviendra de toute façon.
Et le fait que Speranza ait été libéré ne dit qu’une chose : ce qui est fait peut être répété dans le futur, ce qui à mon avis n’est pas si loin. C’est le point fondamental.
Le fait que Speranza ait été complètement acquitté et que toutes les poursuites contre lui aient été abandonnées signifie exactement cela, que l’ordre dominant a reconnu, c’est-à-dire s’est auto-reconnu pleine légitimité de ses actions. Au contraire, il nous a déjà indiqué que ce qui a été fait était légitime, voire obligatoire, puisque, comme on le reconnaît, tout a été fait pour protéger la santé collective.
Ainsi, ce qui a été fait peut être répété si nécessaire, peut-être juste au moment où apparaît soudainement une nouvelle pandémie non identifiée, celle qu’ils appellent déjà « Pandémie X ».
Ce qu’il voulait montrer, pourrait-on dire. Urgence constante c’est la nouvelle normalité, une nouvelle méthode de gouverner et de contrôler les choses et les gens. En cas d’urgence, l’inacceptable dans le cas normal devient nécessaire dans l’urgence elle-même.
C’est le principe de base de la crise que nous avons connue en trois années d’épidémie extraordinaire et qui, j’en ai bien peur, nous reverrons bientôt de nouvelles pandémies.
Radioactivité – Flashs de pensées quotidiennes avec Diego Fusaro